年報cover.JPG (365298 bytes)種苗生產技術改良

*摘 要

本年物度種苗生產技術改良有環境因子對花卉穴盤苗品質影響之研究,不同穴盤形式及格數對蔬菜穴盤苗之品質、產量及成本之影響,蔬菜穴盤苗週年應用之可行性及其效益之探討,原生切葉及觀賞植物種原之保存及利用,原生觀賞樹木種原之保存及利用,軟質容器栽植袋試驗,苗木種植機械性能之評估。環境因子對花卉穴盤苗品質影響之研究:穴格之生育以128格稍佳,經濟價值上應以406格育苗佔優勢,介質試驗則以peat之生育較佳。不同穴盤型式及格數對蔬菜穴盤苗之品質、產量及成本之影響:育苗品質,以128格之「中空硬盤」表現較佳且與土播苗品質最為接近,產量比較試驗,以128格「上方底圓(野馬)」為最高。蔬菜穴盤苗週年應用之可行性及其效益之探討:育苗品質,穴盤苗以10月品質最佳,7月最差但仍具有可用為種苗之價值,產量比較試驗以10月及9月為最高,4月為最低。原生切葉及觀賞植物種原之保存及利用:本年度重新整理保存之切葉及觀賞植物,總計達34科 ,61屬共124種。原生觀賞樹木種原之保存及利用:經84、85年陸續收集之樹種共計37科57屬70種。軟質容器栽植袋試驗:株高以300g/m2(黑、進口)最高,莖粗 、樹冠以300g/m2(黑、國產)為佳。苗木種植機械性能之評估:鑽洞機、種植機與人工作業方式比較,作業工時可節省81%,挖樹機與人工作業方式比較,作業工時可節省73%。

*環境因子對花卉穴盤苗品質影響之研究

1. 穴盤288格及406格培育試驗

年報36.JPG (265653 bytes)本年度選定花檀植物包括矮牽牛、石竹、一串紅、麥桿菊、天竺葵及三色堇等6種分別以不同格數128格(對照 ),288格及406格之穴盤及不同配方之介質分別為Ball公司出品,peat(蔬菜育苗用)及調配配方(1/3樹皮+1/3蛭石+1/3真珠石)等三種進行試驗。其結果是不同穴格之生育以128格稍佳,但288格及406格之生育仍佳,若以經濟價值應以406格育苗佔優勢。介質試驗則以peat(蔬菜育苗用)之生育較佳,其他兩種配方包括Ball公司及調配配方則必須特別加強營養配合,育苗品質才能改善,可見其使用方法有異,仍應針對不同配方以不同使用方法便得以改善。

分析試驗調查結果得知矮牽牛於不同穴格及介質試驗中,仍以泥碳土之128格地上部鮮重之0.58g為最佳,288格鮮重0.25g及406格之0.21g較差。石竹之泥碳土及128格0.26g,288格0.15g及406格之0.12g,其餘之一串紅、麥桿菊、天竺葵及三色堇等均有相同之結果。其中因Ball公司及自行混合之介質本身並無預加營養成份,導致育苗成果較差。

2. Pack連接盤移植試驗

將上述於128格(對照),288格及406格之6種草花穴盤苗分別移植於24格之pack培育,pack中之介質仍以(1)Ball公司出品,(2)peat(蔬菜育苗用)及(3)調配配方(1/3樹皮+1/3蛭石+1/3真珠石)進行試驗,其試驗結果相同穴格品質之草花苗定植於不同育苗介質之連接盤上,其生育狀況有明顯差異,其中以泥碳土者生育最佳,自行混合者其次,Ball公司介質之生育最差。

又相同介質種植不同穴格草花苗,起初苗大小品質雖有差異,但經培育試驗階段之後,其生長則逐漸趨於一致。可見406格及288格之穴盤品質在第二階段之生長速度較快,足以彌補第一階段之不足。由此可知其經濟效益相對較128格為高。

為降低生產成本,提高經濟效益,將草花穴盤苗提昇至406格是必要的,針對不同種類草花育苗介質及環境需求之探討極為重要,尤其移植後第二階段之省工化研究例如採用泥碳砵之可行性研究,均為本試進行之項目。

*不同穴盤型式及格數對蔬菜穴盤苗之品質、產量及成本之影響

年報37.JPG (170310 bytes)本試驗利用12種不同穴盤型式及格數,以甘藍初秋品種為供試材料,於民國86年9月11日至87年1月20日,假台南場雲林分場育苗溫網室育苗4次,民國86年秋季進行產量比較試驗,試驗所得結果,在育苗品質方面,植株地上部之生長量包括葉數、葉面積、鮮重及乾重等,128格之穴盤苗均較200格、240格及288格等之穴盤苗表現為佳,而在128格中又以「中空硬盤」、「上半圓底四方」及「上方底圓(野馬)」之表現較佳,就穴盤型式及格數處理整體言之,128格之「中空硬盤」與土播苗之表現最為接近。在產量比較試驗方面,以128格「上方底圓(野馬)」為最高,128格「上半圓底四方」其次,再次依序為200格「上方底圓」、200格「四方」及128格「中空硬盤」,而以240格「內凹底空」最低,比土播苗還低。

*蔬菜穴盤苗週年應用之可行性及其效益之探討

本試驗以甘藍二組品種為供試材料,於民國86年2月至87年4月每月一次假雲林分場及全民育苗場進行週年育苗及產量比較試驗,試驗所得結果,在育苗品質方面,週年中穴盤苗以10月品質最佳,11月、9月及12月其次,7月最差但仍具有可用為種苗之價值。土播苗則以11月最優,9月、12月及1月其次,6月因天候因素最差幾無成功可言。另外,土播苗萌芽率明顯較穴盤苗為低,其總萌芽日數約晚2-4天,且亦不整齊,惟土播苗在莖粗、本葉數及地上部鮮、乾重,均明顯超過穴盤苗,在株高則反之,此在不同育苗地點及不同品種間亦有相同之情形。在產量比較試驗方面,無論穴盤苗或土播苗雖品種間互有差異,但在葉球重、大小及產量均以10月及9月為最高,而以4月為最低,至於穴盤苗與土播苗間產量之比較,除9月、6月及4月穴盤苗較土播苗略高(同)外,其餘各月土播苗均優於穴盤苗,原因為何?有待進一步探討。另外,值得一提的是,定植後穴盤苗移植成活率明顯高於土播苗。

*洋桔梗栽培技術改進計畫

本年度選定洋桔梗6品種,包括早生種(Mickey Bicolor Pink及Mickey Bicolor purple)兩種,中生種(Moonlight Small及Aloha Pink)兩種,晚生種(Pastel Red及Saigon)兩種等,同時于86年10月中旬於雲林分場精密溫室進行育苗,育苗期間進行兩個半月完成。

年報38.JPG (293645 bytes)洋桔梗栽培試驗係採用不同遮光之隧道式塑膠布室進行、隧道式塑膠布室採三種不同處理,分別是遮光80%、60%及對照三種。育苗完成後於87年元月上旬完成定植工作,種植田間經110天之後。於87年5月份開始進行採收調查。其結果為不遮光處理者之切花長度平均85.8公分較遮光60%者之平均長度78.4公分及遮光80%之平均長度60.3公分其品質具有明顯差異。但其栽培天數不遮光處理平均為110-142天。較遮光60%之114-142天及遮光80%之114-142天之差異不大。開花率比較上早生品種Mickey Bicolor Pink及Mickey Bicolor purple由不同遮光處理之77%至92%均較中生品種Moonlight Small及Aloha Pink之不同遮光之54%至80%和晚生品種Pastel Red及Saigon之30%至61%為高。因此由試驗可知在本地區種植洋桔梗仍以早生品種為最佳,其次為中生品種而晚生品種則較為不宜。

本試驗栽培技術之研究,事實上洋桔梗育苗階段之技術仍待突破,亦應列為研究之重點,有優良之種苗,栽培即成功一半。因此本試驗於育苗階段仍應加強。另外栽培期間之休眠原因及打破方法仍有待解決。

*原生切葉及觀賞植物種原之保存及利用

1.切葉及觀賞植物種原保存圃之建立及種原保存

本年度重新整理雲林分場保存之切葉及觀賞植物,分別以科、屬、種分門別類,總計達34科、61屬共124種。

2.切葉植物種原特性調查及利用評估

選定分場保存之虎尾蘭、黃邊虎尾蘭、月桃、斑葉月桃、觀音棕竹及台灣山蘇花等六種,作為特性調查及利用評估之對象。已完成試驗圃之建立及其性狀之調查項目等,目前正田間栽培管理工作,並逐項建立其生育、性狀資料等。

本分場首次參加種原保存之試驗工作亦屬初步摸索階段。加上過去花卉種原保存尚未建立其特性調查資料,本試驗初步擬訂各項調查性狀,但仍屬不完整,因花卉種類多植株性狀差異極大。最佳方法可能必須針對不同科、屬、種訂定不同之性狀調查及評估標準。

*苗木軟質容器栽植袋試驗

本試驗以苗齡2年之鐵冬青為供試樹種,分六種不同型式栽植袋及對照七處理,於民國85年10月3日定植,試驗調查於87年4月20日完成。其結果六種不同型式栽植袋及土植(對照)七處理中,其株高分別介於189-240公分之間,以300g/m2(黑、進口)株高最高,莖粗介於44.56-63.13公厘之間,以300g/m2(黑、國產)之60.40公厘表現較佳與對照種之63.13公厘相近,樹冠介於95-144公分之間,以300g/m2(黑、國產)之135公分與對照之144公分表現相近,根鮮重介於0.35-0.78kg之間,以對照種之0.78kg最重,其次為300g/m2(黑、國產)之0.76kg,而120g/m2(灰)無論在株高、莖粗、樹冠、根鮮重方面之表現均為最差。

*苗木種植機械性能之評估

本研究針對自美國引進之苗木種植機械(鑽洞機、種植機、挖樹機)進行田間作業性能測試與經濟效益分析,根據實際測定結果:鑽洞機-(a)砂質壤土以鑽洞深度16公分計,其作業能量為0.058ha/ hr,機械作業成本每公頃需8,997元。與人工作業方式比較,作業工時可節省86%;每公頃作業成本可節省44,128元。(b)砂質黏土以鑽洞深度13公分計,其作業能量為0.043ha/hr,機械作業成本每公頃需12,358元。與人工作業方式比較,作業工時可節省81%;每公頃作業成本可節省40,767元。種植機-(a)砂質壤土以鑽洞深度25公分計,其作業能量為0.056ha/hr,機械作業成本每公頃需28,814元。與人工作業方式比較,作業工時可節省81%;每公頃作業成本可節省33,686元。(b)砂質黏土以鑽洞深度20公分計,其作業能量為0.081ha/hr,機械作業成本每公頃需19,921元。與人工作業方式比較,作業工時可節省87%;每公頃作業成本可節省42,579元。挖樹機-(a)砂質壤土作業能量為0.017ha/hr,機械作業成本每公頃需90,612元。與人工作業方式比較,作業工時可節省68%;每公頃作業成本可節省27,443元。(b)砂質黏土其作業能量為0.020ha/hr 。機械作業成本每公頃需77,020元。與人工作業方式比較,作業工時可節省73%;每公頃作業成本可節省41,035元 。

*大宗蔬菜機械栽培計畫產銷示範

1. 在穴盤苗之推行面積方面,自民國85年11月至87年4月二年累計,三處共計完成180公頃,其中甘藍92.85公頃,結球白菜87.15公頃。並促進農民使用大宗蔬菜穴盤苗之意願,民國86年1-12月之供苗量為7,182萬株(雲林、嘉義、台南地區)。

2.示範成果方面:經87年春作三處調查所得結果平均,在移植成活率方面,甘藍田分別為示範區98.40%、對照區一(穴盤苗人工移植)為99.5%及對照區二(土播苗人工移植)為85.21%。結球白菜田則分別為示範區98.74%、對照區一(穴盤苗人工移植)為99.0%及對照區二(種子人工直播)為100%。在提高作業效率方面,每公頃實際所需作業時數,在甘藍田分別為示範區433.41小時、對照區一556.67小時及對照區二549.20小時,示範區分別可較對照區一及對照區二提高作業效率22﹪及21%。在結球白菜田則分別為示範區461.19小時、對照區一554.84小時及對照區二619.37小時,示範區分別可較對照區一及對照區二提高作業效率17%及26%。在機械作業成本方面,甘藍分別為示範區68,600元、對照區一90,800元及對照區二90,800元,示範區分別可較對照區一及二降低機械作業成本皆達24%。在結球白菜田則分別為示範區67,000元、對照區一91,200元及對照區二95,200元,示範區分別可較對照區一及二降低機械作業成本27%及30%。每公頃生產成本:甘藍示範區分別可較對照區一及對照區二降低生產成本11%及6%,而結球白菜,示範區則可較對照區一及對照區二降低生產成本12%及4%。

回年報目錄