回首頁
回出版品
回台南區農業專訊目錄為節省防治成本，對水稻生育初期或葉部病蟲害，採取農民普遍使用之藥劑，以每公頃在同一使用藥量下，減少稀釋水量，並在同一時期發生之主要病蟲害進行聯合防治試驗，以評估減少施藥工資之可行性所得結果如下：
一、葉稻熱病：供試三賽唑、熱必斯及保米賜圃等三種，結果均可將原公頃推廣用水量1000∼1200公升，減至600公升或400公升。三種殺菌劑中以保米賜圃較佳。
二、穗稻熱病：供試三賽唑、保米熱斯、熱必斯、保米賜圃、嘉賜黴素及維利熱必斯等六種，結果均可自1200∼1440公升用水量，減至600公升或400公升。六種殺菌劑中以三賽唑較佳。
三、白葉枯病：供試克枯爛及鏈四環黴素二種，結果以鏈四環黴素較佳，可自1000公升減至600公升用水量。
四、二化螟蟲：供試一品松、撲滅松及培丹三種，結果均可自1000公升1用水量減至600公升。三種殺蟲劑中，以一品松及培丹較佳。
五、斑飛蝨：供試布芬淨及護賽寧二種，結果均可自1200公升用量減至600公升或400公升。二種藥劑以布芬淨較佳。
六、瘤野螟：供試歐殺松、亞素寧、培丹及賽洛寧等四種、結果均可自1200∼1500公升減至600公升或400公升。四種殺蟲劑以亞素寧較差。
七、為防治第一期作水稻生育初期之葉稻熱病及二化螟蟲，使用三賽唑、保米賜圃或熱必斯與一品松及培丹等，是否混合使用之防治效果，除三賽唑及熱必斯與培丹混合使用時對稻熱病略有影響外，餘各種組合，對稻熱病及二化螟之防治效果及產量均未受影響，且無藥害。必要時若採取聯合防治，公頃用水600公升者，可減少75％以上之防治工資，實際收益可增加2.8∼9.6％。
八、為防治第一期作水稻生育後期之穗稻熱病及斑飛蝨，使用三賽唑、保米熱斯、熱必斯、保米賜圃或維利熱必斯與布淨芬或護賽寧等之互相混合使用，對其防治效果及產量均未受影響，且無藥害。必要時使用聯合防治公頃用水量600公升者；減少75％以上之防治工資，實際收益可增加5.8∼11.9％。
九、為防治第一期作水稻生育期之穗稻熱病及紋枯病，若採用兼治藥劑維利熱必斯時，可增加14.6％之收益。使用單效藥劑三賽唑、保米熱斯或保米賜圃與福多寧、賽克隆或維利黴素等互相混合使用、對其防治效果及產量均未受影響，且無藥害。必要時若採取聯合防治公頃用水量800公升者，可減少63％以上之防治工資，實際收益可增加8.5∼20.6％。
十、為防治第二期作水稻紋枯病及褐飛蝨，使用福多寧、賽可隆、鐵甲砷酸銨或維利黴素與布芬第減寧等之互相混合使用，對其防治效果及產量均未受影響，且無藥害。必要時若採取聯合防治公頃用水量800公升者可減少63％以上之防治工資，實際收益可增加7.2∼20.3％。
十一、為防治第二期作水稻生育後期之白葉枯病及瘤野螟，使用鍵四環微素與歐殺松、賽洛寧、大福賽寧或培丹等之互相混合使用，對其防治效果及產量均會受影響，且無藥害。必要時若採取聯合防治公頃用水量600公升者；可減少70％以上之防治工資，實際收益可增加4.4∼12.6％。
（原作者：顏福成、方德利、林義雄、郭白井）