文/圖 林國清
前言
水稻新品種「台梗17號」為台南場於民國81年第二期作自統一雜交育種之材料中選出,經初、高級產量比較試驗、區域試驗及各項特性、病蟲害、米質與食味檢定結果,顯示本品種具外觀米質及食味優良、抗稻熱病、肥效性佳、脫粒性適中及具相當產量之優良特性,經稻作育種小組推荐,於87年11月4日經農林廳作物新品種登記命名小組審查通過,並准予繁殖推廣。
育成經過
台梗17號原品系名稱台梗育18030號,為台灣省農業試驗所嘉義分所為改良台農70號抗稻熱病之特性,於78年第二期作以台農70號/密陽79號//台農70之F2(第二世代)抗病單株再與台農70號雜交,並進行後代選拔,於81年第二期作送交本場續行選育,本場就育成高品質優良品種之育種目標,於該期作之觀察試驗中選出,其育成過程如下:
78年二期作:雜交,(台農70號/密陽79號//台農70號)F2/台農70號。
79年一期作∼80年二期作:F1∼F4,分離世代選拔。
81年一期作:冷藏。
81年二期作:F5,新品系觀察試驗。
82年一期作:F6,初級產量比較試驗,抗病蟲檢定。
82年二期作∼84年一期作:F7∼F10,高級產量比較試驗,食味品嚐、參加統一病圃抗病蟲及特性檢定,米質檢定。
84年二期作:F11,種子繁殖。
85年一期作∼86年二期作:F12∼F15,區域試驗,統一病圃抗病蟲及特性檢定、米質及食味檢定。
87年一期作:F16,儲存食味檢定。
87年二期作:F17,命名推廣。
品種特性
一、一般農藝性狀
台梗17號為中晚熟品種,生育日數(自插秧至成熟)第一期作為127天,第二期作112天,與目前栽培最廣之台農67號類似;稃尖淡黃色,穀色淡黃,無芒,粒型中等;株高中等,第一期作平均為104.2公分,第二期作102.4公分;每欉平均穗數第一期作16.9穗,第二期作14.0穗;每穗平均粒數第一期作91.6粒,第二期作100.0粒;穀千粒重第一期作23.7公克,第二期作24.3公克;以上各項性狀亦皆與台農67號類似。稔實率第一期作78.2%,第二期作77.2%。
二、優良特性
1.米質優良、食味佳:
台梗育17號具有良好之米粒外觀,透明度佳,心、腹白甚少,且食味優良,經台中區農業改良場檢定結果,其白米之透明度為3級,心、腹、背白皆為0級,且年期間之表現皆相當穩定。糙米率第一期作為81.94%,第二期作為82.17%;完整白米率第一期作為62.04%,第二期作為71.24%。而其食味之表現,85、86年兩年四期作與對照品種台梗9號比較結果皆相同(B級),米飯潔白亮麗,黏度適中並富有彈性。
2.抗稻熱病:
台梗17號經民國83、85及86年等三年於嘉義、關山兩處統一病圃檢定結果,對葉稻熱病之抵抗性平均為抗級,穗稻熱病為中抗級,且年期與地區間之表現皆尚稱穩定。唯有鑑於稻熱病發生之複雜性,田間栽培應隨時注意發病情形,俾能及時防治,減少損失。
3.肥效反應佳:
本品種對氮肥之反應,經本場85、86年兩年測定之結果,無論第一期作或第二期作其稻穀產量皆隨氮肥之增施而顯著升高,至最高級距200kg N/ha達最高產。其株高雖隨氮肥之增施而逐漸增高,但其倒伏性一直保持良好,直至200kg N/ha時才有傾斜現象發生。唯每公頃施用160kg氮素,其稻穀產量已可達相當水準(一期作每公頃8噸,二期作6噸),為顧及栽培安全及食味品質應為本品種可推荐之施肥量。
4.脫粒性適中:
台梗17號之脫粒性,第一期作平均為17.5%,第二期作為19.6%,皆為中等,比台農67號第一期作減少18.1%,第二期作減少7.1%之脫粒,可減少收穫落粒之損失。
5.具相當產量:
台梗17號之稻穀產量,於本場觀察試驗及初、高級產量比較試驗結果,第一期作為對照品種台農67號之99.5%至111.6%,第二期作為93.5%至100%,其豐產性略同於台農67號,且尚稱平穩。於全省區域試驗六個地區兩年四期作試驗結果,第一期作平均為對照品種台農67號之92.3%,第二期作為97.7%,表現較佳地區為彰化,其第一期作產量為8,980kg/ha,第二期作為7,947kg/ha,較台農67號分別增產0.1%與10.7%。
三、缺點或表現較弱之特性
1.抗倒伏性不強:
本品種株高中等,其抗倒伏性經檢定結果為直至斜,即為中等至強,一般栽培並無倒伏性之顧慮,唯施用重肥或栽植於排水不良地區,如無良好之田間管理仍易遭致倒伏。
2.穗上發芽率尚偏高:
經三年之檢定結果,本品種之穗上發芽率,第一期作平均為53.2%,為屬中度發芽性,第二期作為79.6%,屬易穗上發芽性,兩期作皆與台農67號類似。田間栽培穗上發芽主要發生在第一期作,本品種屬中度發芽性尚為偏高,需適期儘早收穫,或做插秧期調整,以免受梅雨之害導致穗上發芽。
3.耐寒性中等:
本品種第一、二期作耐寒性經三年之檢定結果皆屬中抗級。第二期作不宜晚植,以免受東北季風影響稔實率而致減產。
4.對病蟲害抵抗性仍欠理想:
本品種對本省之主要病蟲害抵抗性,除稻熱病之表現為中抗至抗級外,其餘各項病蟲害如紋枯病、白葉枯病、縞葉枯病、褐飛蝨等均與目前一般之栽培品種相似,缺乏優良之抵抗性。
栽培要點及注意事項
1.本品種適合於全省各地區之單期作田及雙期作田栽培。2.本品種之生育日數與台農67號相近,栽培管理方式可依照台農67號田間作業實施。
3.本品種抗倒伏性不強,肥料施用量應較台農67號略減,每公頃適當之施肥量二期作皆為硫酸錏:過磷酸鈣:氯化鉀=800:400:140公斤,依一般分施法實施。
4.田間水分管理應厲行生育中期之晒田措施,以增加抗倒伏性;收穫前勿提早排水,以免影響米質,適當之斷水時間為收穫前七天左右。
5.本品種對紋枯病、白葉枯病、縞葉枯病、褐飛蝨等之抵抗性欠理想,應依病蟲害預測警報及田間實際發生情形及早防治,其他病蟲害亦同。
6.本品種第一期作之穗上發芽率尚屬偏高,應適期儘早收穫,以免受梅雨影響導致穗上發芽,影響品質與產量。或做插秧期調整,於12月下旬至1 月中旬或2月下旬至3月上旬插秧,以期梅雨期來臨前收穫,或成熟後期避開梅雨期,早植較有寒害之慮,以後述之插秧期較宜。
7.種第二期作生育後期之耐寒性為中等,應避免晚植,以免受東北季風影響稔實率而致減產。
8.栽培管理可依照一般梗稻栽培法實施。
結論
台梗17號自雜交至命名推廣歷經10年,由各項產量試驗及特性等檢定結果,顯示本品種具有優良之米粒外觀與食味、稻熱病中抗以上、肥效性佳、脫粒性適中及具相當產量等優點,雖尚有抗倒伏性不強等缺點,但仍不難以栽培管理予以克服。由於本品種米質優良,且具抗病性等優點,預期本品種將對國人高品質米之需求、緩和我國加入世貿組織後進口米之衝擊及提高農民收益有所助益。
表一.台梗17號與台農67號農藝性狀及產量之比較
| 品 種 | 期作 | 全生育日數 | 株高(cm) | 穗數 | 每穗粒數 | 千粒重(g) | 稔實率(%) | 倒伏性 | 米質 | 稻 穀 產 量(kg/ha) | |||
| 高級試驗 | 區域試驗 | ||||||||||||
| 榖重 | % | 榖重 | % | ||||||||||
| 台梗17號 | Ⅰ | 127 | 104.2 | 16.9 | 91.6 | 23.7 | 78.2 | 直∼斜 | 2 | 6,804 | 99.5 | 6,269 | 92.3 |
| Ⅱ | 112 | 102.4 | 14.0 | 100.0 | 24.3 | 77.2 | 直∼斜 | 2 | 5,740 | 93.5 | 5,451 | 97.7 | |
| 台農67號 | Ⅰ | 128 | 104.5 | 17.0 | 90.7 | 23.9 | 80.6 | 直 | 4 | 6,839 | 100.0 | 6,791 | 100.0 |
| Ⅱ | 111 | 103.2 | 13.3 | 102.6 | 24.5 | 82.4 | 直 | 4 | 6,137 | 100.0 | 5,580 | 100.0 | |
說明:糙米外觀品質分為1至4級,級數越少越好。
資料來源:民國85、86年梗稻區域試驗二年平均成績。
表二.台梗17號與台農67號各項特性及病蟲害檢定之比較
| 品種 | 期作 | 倒伏性 | 脫粒率(%) | 穗上發芽率(%) | 耐寒性 | 稻熱病 | 紋枯病 | 白葉枯病 | 縞葉枯病 | 褐飛蝨 | |
| 葉 | 穗 | ||||||||||
| 台梗17號 | Ⅰ | 直∼斜 | 17.5 | 53.2 | 中抗 | 抗 | 中抗 | 極感 | 感 | 感 | 感 |
| Ⅱ | 直∼斜 | 19.6 | 79.6 | 中抗 | 抗 | - | 感 | 感 | 感 | 感 | |
| 台農67號 | Ⅰ | 直 | 35.6 | 51.7 | 抗 | 感 | 感 | 極感 | 感 | 感 | 感 |
| Ⅱ | 直 | 26.7 | 82.4 | 中抗 | 極感 | - | 感 | 感 | 感 | 感 | |
資料來源:民國83、85、86年三年統一病圃檢定平均成績
表三.台梗17號、台農67號與台梗9號米質檢定之比較
| 品種 | 期作 | 糙米率(%) | 完整白米率(%) | 透明度 | 心白 | 腹白 | 背白 | 直鏈性澱粉(%) | 粗蛋白質(%) | 凝膠展延性(mm) |
| 台梗17號 | I | 81.94 | 62.04 | 3 | 0 | 0 | 0 | 18.3 | 8.00 | 84S |
| II | 82.17 | 71.24 | 3 | 0 | 0 | 0 | 20.2 | 7.07 | 65S | |
| 台農67號 | I | 82.68 | 67.65 | 3.3 | 0 | 2 | 0 | 18.6 | 7.43 | 82S |
| II | 82.58 | 69.80 | 3.3 | 0.5 | 1.5 | 0 | 20.3 | 6.81 | 82S | |
| 台梗9號 | I | 82.50 | 63.93 | 3.3 | 0 | 0.5 | 0 | 18.1 | 7.37 | 82S |
| II | 82.90 | 72.56 | 3 | 0 | 0 | 0 | 19.4 | 7.22 | 65S |
資料來源:台中區農業改良場,民國85、86年二年平均成績。
樣品來源:彰化縣埤頭鄉梗稻區域試驗試地。
表四.台梗17號、台農67號與台梗9號食味檢定成績之比較
| 品種 | 期作 | 年度 | 外觀 | 香 | 口味 | 黏性 | 硬性 | 總評 |
| 台梗17號 | I | 85 | 0.429A | 0.072B | –0.143B | -0.429C | 0.456A | –0.179B |
| 86 | 0.814A | –0.005B | 0.146B | 0.241B | -0.146B | 0.241B | ||
| II | 85 | 0.034B | 0 B | –0.100B | -0.067B | 0 B | –0.067B | |
| 86 | 0.212B | –0.091B |
–0.081B | 0.121B | -0.222B | 0.030B | ||
| 台農67號 | I | 85 | 0.108B | 0.058B | –0.392C | -0.575C | 0.717A | –0.308C |
| 86 | 0.500A | 0 B | 0.100B | 0 B | -0.282B | 0.100B | ||
| II | 85 | 0.137B | 0 B | –0.091B | 0.046B | 0.137B | 0 B | |
| 86 | -0.046B | 0 B | –0.046B | -0.241B | 0.460A | -0.460C | ||
| 台梗9 號 | I | 85 | 0.100B | -0.110B | 0.055B | -0.055B | -0.256B | –0.175B |
| 86 | 0 B | 0 B | 0 B | 0 B | 0 B | 0 B | ||
| II | 85 | -0.067B | -0.133B | –0.133B | -0.167B | 0.133B | –0.133B | |
| 86 | 0 B | 0 B | 0 B | 0 B | 0 B | 0 B |
說明:對照品種:85年一、二期作為彰化良質米生產區之台梗
9號,86年一、二期作為同試驗田生產之台梗 9號。
外觀、香、口味、總評之 A表示優於對照品種,B表示與對照品種同,C表示比對照品種差。
黏性之A表示較對照品種黏,B表示與對照品種同,C表示較對照品種不黏。
硬性之A表示較對照品種硬,B表示與對照品種同,C表示較對照品種軟。
資料來源:台中區農業改良場
樣品來源:彰化縣埤頭鄉梗稻區域試驗試地