文/圖 王瑞章、孫文章、謝桑煙
前言
近年來由於本省綠美化工作之盛行及國家建設工程的需要,庭園苗木產銷市場越來越熱絡,然過去庭園苗木大都採用落地栽培方式,販賣移植時須施行斷根及修截地上部枝葉等工作,不僅費力、費時,有時因土球挖取大小不當或是移植季節不合,植株易受生理傷害,定植後在樹形品質及工程驗收上往往受到嚴重影響。鑑於設計及使用者對庭園木植栽工程品質之要求,及農政單位對生產技術改進工作之推動,容器苗、容器栽植庭園木頓時成為種苗業與景觀造園界矚目之焦點。
容器苗木生產系統
苗木生產從繁殖、培育直到成株或利用之過程在容器內進行,是為容器苗木。其容器類型分為繁殖容器(塊盆、管盆、育苗袋、框箱…等)及移植容器(苗木缽盆、植栽桶、植栽袋等)。以苗木來源可分為(1)實生容器苗-指採用人工播種或扦插繁殖,隨著苗木生長不斷更換大小容器,或是直接栽入大型容器內成長而成之樹木(圖1)和(2)假植容器苗-原落地栽培到某一階段的大苗、成樹,經斷根後移
入容器繼續培育之樹木(圖2)。利用容器栽培的目的在於可刺激側根生長,以增進定植後根系之固著力,期提高移植之成活率。容器苗木生產的特色為苗木生長的介質可全由人為調配,控制其物理及化學性質,有效的介質容積可大為縮短,利於加速苗木計劃生產,縮短育苗年限及提高苗木品質。且其容器之缽障作用(pot
bound)能促使根系織纏介質形成根團(rooted ball),移植或定植不傷根,沒有移植休克問題,成活率高,對難移植樹種(樟樹)及觀賞樹型尤具價值性。因可節省挖掘成本、消除定植季節限制、打破淡旺季之分、非常適合週年生產經營。
一般苗木生產流程可分為三段式生產,如繁殖盆-移植盆(圖3)-植栽桶,或繁殖盆-移植盆-栽植袋埋植於田間。兩段式生產有繁殖培育盆-大型苗木盆,或田間中型苗木-大型苗木盆(針葉樹),或田間苗木-植栽桶(闊葉樹)。如欲量產喬木類種苗則可配合穴盤栽培,一般種子實生播種或無性扦插最常採用為72格穴盤,視種子或扦插用插穗之大小來選擇穴盤之規格(圖4),若配合造林使用者則以穴植管培育(圖5)。繁殖無土混合介質(圖6)

常用泥炭土與珍珠石或蛭石等成份混合,或樹皮2:泥炭土1:珍珠石1。各皆混加緩效性肥料如18-12-12
Osmocote,用量為0.6kg/m3。營養管理除介質混加緩效性肥料外,追肥可藉肥灌系統(fertigation)補充之。另容器易規格化,容器育苗配合設施園藝之利用,可機械化、自動化一貫作業,節省勞力並便於運銷。以歐美而言企業化之苗圃,已漸朝向容器經營方式。
容器效應
容器微氣候環境及缽障條件造成苗木生長之改變,皆可稱之容器效應(container effect),由於容器育苗時根系侷限於容器內,木本植物易因容器效應而造成通氣不良和纏繞根、根盤等之畸型根問題。當根木質化後纏繞根(circling roots)永不會復原,缺牽引固定力,定植後如遭風害時易傾斜倒伏。
Birchell和Whitcomb等為改善容器栽培時通氣不良,和纏繞根、根盤之容器效應,在盆內壁設垂直肋線(rib),即導根線,來阻止根沿盆壁纏繞,往後又有空氣修剪(air pruning)來防止根盤產生,及使用銅劑處理達成化學修剪作用、容器構型,和利用田間栽植袋來尋求生產高品質之苗木之一系列研究。
庭園苗木肥灌系統及容器栽培技術之研究
目前栽植用的容器形形色色,大略可分為軟質容器(不織布袋、椰子纖維袋、PE袋…等)和硬質容器(木箱、泥炭苔盆、FRP盆、GRC盆…等)。灌溉可分為溝灌、淹灌、滴灌及微噴灌等方式,惟究竟何種容器及灌溉方式對苗木生育最佳、管理最方便、成本
最低?本場於民國83∼84年進行肥灌系統及容器栽培技術之研究,灌溉方式分成點滴式、微噴式及底部吸水等3種,使用容器規格則有六角盆、大圓盆、栽植袋(進口)、栽植袋(國造)、卷浪板、黑圓盆、活動盆及土植(對照)等八種,試驗樹種採移植較難成活之樟樹(圖7),試驗調查於84年12月13日完成。所得結果(如表1)三種灌溉方式對樟樹生育以點滴灌溉及微噴灌溉方式較佳,底部灌溉生育較差。因底部吸水方式,其根部無法深入土層,靠淹水灌溉在栽培上仍欠缺妥當。容器規格則以栽植袋種植,根系深入土壤對其生長及水分管理較為方便,不但省工實用,且同時對根系之保留性佳,可提高移植成活率。其餘各種型式之容器栽植則不但限制根系生長,對水分供應管理不方便,且根系仍可經盆子底孔深入土壤而破壞容器。
表1:灌溉方式及容器型式對樟樹生育及生長之影響調查
| 灌溉方式 | 點滴灌溉 | 底部灌溉 | 微噴灌溉 | 根部生長性狀 | |||
| 容器型式 | 莖粗(mm) | 根鮮重(kg) | 莖粗(mm) | 根鮮重(kg) | 莖粗(mm) | 根鮮重(kg) | |
| 黑圓盆 | 46.15 | 2.05 | 19.85 | 0.38 | 49.70 | 0.80 | 主根粗大,細根多且密生盆周 |
| 活動盆 | 47.95 | 1.65 | 45.03 | 0.90 | 53.60 | 1.23 | 主根粗大,細根少生盆周 |
| 浪板盆 | 44.00 | 3.43 | 25.88 | 0.84 | 58.78 | 2.40 | 主根粗大,支根多沿盆周向下生,需斷根(底部) |
| 六角盆 | 38.40 | 1.83 | 27.98 | 0.58 | 50.53 | 0.73 | 主根粗,細根盆周密生 |
| 大圓盆 | 43.53 | 1.56 | 23.60 | 0.26 | 40.40 | 1.58 | 主根粗,支根盆周密生 |
| 栽植袋(國產) | 34.78 | 1.68 | 37.58 | 2.05 | 48.30 | 1.46 | 主根粗大,支細根密生無法穿透栽植袋 |
| 栽植袋(進口) | 42.28 | 2.53 | 46.80 | 1.75 | 44.65 | 1.95 | 主根粗大,細根少,支根可穿透栽植袋,穿透部成細根狀 |
| 對照 | 42.53 | 1.13 | 57.90 | 1.75 | 53.68 | 1.98 | 主根粗,支根盆周密生 |
註:種植日期:82年12月21日 調查日期:84年12月13日
軟質容器栽植袋試驗
從上述容器栽培技術研究中,吾人確知軟質不織布栽植袋為培育苗木較佳之容器,然栽植袋以重量分又有各種不同之型式,究以何種型式最適合用於苗木之培育,仍有待進一步釐定。本場於民國85∼87年間進行軟質容器栽植袋試驗,以苗齡2年之鐵冬青為供試樹種,分六種不同型式栽植袋(120g/m2黑、灰色)、(140g/m2黑、灰色)、(300g/m2黑、國產)、(300g/m2黑、進口)及土植(對照)七處理,於民國85年10月3日定植,試驗調查於87年4月20日完成。其結果(如表2)株高分別介於189∼240公分之間,以300g/m2(黑、進口)株高最高,莖粗介於44.56∼63.13公厘之間,以300g/m2(黑、國產)之60.40公厘表現較佳與對照種之63.13公厘相近,樹冠介於95∼144公分之間,以300g/m2(黑、國產)之135公分與對照之144公分表現相近,根鮮重介於0.35∼0.78kg之間,以對照種之0.78kg最重,其次為300g/m2(黑、國產)之0.76kg,而120g/m2(灰)無論在株高、莖粗、樹冠、根鮮重方面之表現均為最差。
表2、不同型式軟質容器(栽植袋)對鐵冬青生育及根系生育之影響調查
生育調查 |
株高(cm) |
莖粗(mm) |
樹冠(cm) |
根鮮重(kg) |
根部生長性狀 |
| 120g/m2(灰) | 189 |
44.56 |
95 |
0.53 |
主根粗,支根盤生、細鬚根多且密生盆周,無法穿透栽植袋 |
| 120g/m2(黑) | 194 |
46.21 |
103 |
0.37 |
主根粗,支細根盤生、鬚根多無法穿透栽植袋 |
| 140g/m2(灰) | 214 |
49.94 |
105 |
0.53 |
主根粗,支根盤生、細鬚根多且密生盆周,無法穿透栽植袋 |
| 140g/m2(黑) | 196 |
46.04 |
116 |
0.46 |
主根粗,支根盆周密生、鬚根多無法穿透栽植袋 |
| 300g/m2(黑、國產) | 239 |
60.40 |
135 |
0.76 |
主根粗大,細根少,支根粗大可穿透栽植袋,穿透部成細根狀 |
| 300g/m2(黑、進口) | 240 |
57.04 |
125 |
0.63 |
主根粗大,細根少,支根粗且可穿透栽植袋,穿透部成細根狀 |
| 土植(對照) | 219 |
63.13 |
144 |
0.78 |
主根粗大、支根粗長成幅射生長,需斷根 |
註:種植日期:85年10月3日 調查日期:87年4月20日
結論
基於水資源有限與成本之日益提高,傳統式之溝灌、淹灌已不敷需要,水質過濾、施肥、病蟲害防治等機械自動化一貫作業管理,為今後生產高品質苗木管理應走之趨勢,根據肥灌系統及容器栽培試驗結果,灌溉系統採用點滴灌溉及微噴灌溉系統可培育較佳之苗木。

庭園苗木生產,容器栽植之經營方式乃時勢所趨,容器栽培以栽植袋在栽培上由於不織布具有自動修剪效果、促進側根生長,不僅可當一般容器使用直接在地上培育(圖8),亦可直接埋入土層栽培,對水分管理較為方便(圖9),同時對根系之保留性佳,移植前不用斷根,省時、省力,可提高移植成活率。根據軟質容器栽植袋試驗結果,以300g/m2(黑、進口)不織布裁製之栽植袋,無論在樹形(株高、莖粗、樹冠)
或地下部根系之發育(根鮮重)表現最佳。